Крепость Азов представляет собой бывший предмет спора между двумя государствами: Россией и Османской империи. Войны на территории бывшей крепости Азов велись на протяжении века. Крепость с периодичностью приходила из рук в руки между Россией и Турцией. (13 фото )
Сердцем и двигателем всех набегов являлся замок Азов. Поэтому в 1637 году, донские казаки, объединившись с запорожскими казаками, захватывают Азов.
Данное событие сразу отразилось на темпах роста казаков и так же России. Но во владении казаков крепость пробыла всего лишь 5 лет. Далее из-за невозможности своими силами держать оборону крепости от Турции, казаки решили оставить крепость.
Более 50 лет крепость существовала под властью Турции. Пока в 1696 году, после успешных военных действий крепость не захватила Россия. Приказ на захват крепости отдавал лично Петр I. Примечательно, что это был второй поход на крепость, и лишь со второго раза удалось покорить Азов. Перед этим, первое нападение закончилось отступлением российских войск.
В дальнейшем, через 15 лет, в 1711 год Азов еще раз вернулся к Турции. Тогда этому предшествовал вынужденный мирный договор, который отдавал позиции в области крепости Азов.
Но в 1739 году крепость Азов была вновь захвачена Россией, с участием донского войска. С этих пор, крепость Азов подконтрольна только России и ни к кому не приходила.
Представить только, сколько крови здесь пролито и сколько жизней сложили наши потомки. При захвате крепости, а точней одной осаде, могло погибать до 1500 человек. И это только с одной стороны.
Историки утверждают, во время защиты крепости казаками от турок, при попытках захвата, Турция со своей стороны потеряла около 70 тыс. человек. Стоит отметить, что казаки не сдали крепость, а ушли сами, не стали дожидаться новых набегов. На это вынудили закончившиеся провиант.
Казаки, при всем своем величии, не смогли бы вести войну с мощным государство – Турцией. А Россия в тот момент, в 1641 году, не могла поддержать казаков, иначе это бы означало новую войну с Турцией.
Сегодня от Азовской крепости мало что осталось. Мы можем наблюдать лишь оборонительный вал, центральный вход в бывшую крепость, и небольшие останки каменных стен.
Оборонительный вал находится по периметру. Его высота около 15 метров, а ширина до 30 метров. Так же сохранились останки земляных возвышенностей внутри крепости, раньше по ним проходили улицы.
Также сохранились центральные ворота, служившие входом в крепость. Это широкая арка в крепкой, толстой стене, выполненной из кирпича.
Сегодня крепость Азов частично отреставрирована, и представляет собой лишь уменьшенную копию былой крепости. Например, была сооружена метровая стена, имитирующая оборонительные сооружения. Также были установлены декоративные пушки.
Многие заезжают по пути на Азовское или Черное море. Крепость Азов является одним из исторических памятников одноименного города.
Несмотря на внешнюю неустроенность места, крепость Азов пользуется большой популярностью среди туристов и отдыхающих.
Археологические раскопки на территории Азовской крепости проводились в 1935 году.
Сегодня, на территории крепости, проводятся ежегодный праздник казаков. Сюда съезжаются тысячи людей, что бы принять участие в костюмированном представлении, которое посвящено обороне крепости казаками от турок.
Предыдущая фотография Следующая фотография
Абсолютное большинство гостей Азова включает в свою туристическую программу посещение знаменитой Азовской крепости. И многие разочаровываются, потому что надеются увидеть масштабную и грандиозную цитадель, а сталкиваются с обычными развалинами. Чтобы знакомство с крепостью оправдало ожидания, желательно иметь представление об исторических событиях, связанных с ней. И тогда вы непременно ощутите всю мощь и размах этой достопримечательности, её значимость в истории страны. Современный облик Азовской крепости - это комплекс фортификационных земляных сооружений, протянувшихся на сотни метров, история которых уходит корнями в далёкое прошлое. Каждый из валов со времён петровских баталий имеет своё название: Смоленский, Алексеевский, Гордона и другие.
Чтобы знакомство с крепостью оправдало ожидания, желательно иметь представление об исторических событиях, связанных с ней. И тогда вы непременно ощутите всю мощь и размах этой достопримечательности, её значимость в истории страны.
У подножия крепости сохранились Алексеевские ворота, а на самих валах встречаются кирпичные развалины крепостных стен. Во времена расцвета крепости ширина стен составляла в самом узком месте 5 м, а в самом широком - до 30 м. Местами в бойницах встречаются жерла старинных русских пушек, воскрешающие в памяти грозное боевое прошлое Азовской крепости.
Из истории крепости
Крепость Тана начинала строиться генуэзскими и венецианскими купцами как оплот торговли при золотоордынском городе Азак в конце 13 века. Спустя век по Азаку с мечом и огнём прошёл Тамерлан, но Тана итальянцами была восстановлена. В 1476 г. турецкая армия Гедик Ахмед-Паши захватила её и переименовала поселение во Френк-Хиссар. Крепостные валы укреплялись донскими казаками после взятия крепости в период Азовского сидения в 1641-1642 гг.
По легенде, землю на валы подсыпали по самым примитивным технологиям - с помощью шапок и голых рук.
При осаде казаки подвергались пушечным обстрелам турок, и из всех крепостных башен остались целыми только три. Однако при отступлении русские взорвали оставшиеся постройки и башни, пощадив только Львиную башню. В 1736 г., после окончательного перехода города Азов под русский контроль, валы были перестроены. Крепость, однажды захваченная казаками, а впоследствии петровскими стрельцами, была разрушена в 1747 г. согласно условиям Белградского мира.
Всего на валах насчитывалось 11 ворот, из них уцелели только Алексеевские, сложенные из камня и кирпича. Выстроены Алексеевские были уже после разрушения крепости, в 1770 г. в деревянном варианте, а 30 лет спустя - в привычном нам каменном виде. Раскопки 1935 г. представили ворота в форме двух параллельных пилонов длиною до 13 м, которыми заканчивался земляной вал. Стены, образующие Алексеевские ворота, покрывались сверху тёсаным камнем. После реставрации в 20 веке ворота приобрели современный вид.
Крепостные валы Азовской крепости считаются памятником федерального значения.
История одной крепости
Полезная информация
Азовская крепость расположена на улице Генуэзской, неподалёку от старого рыбного завода.
Вход: 120 RUB, для детей до 18 лет: 60 RUB, для дошкольников: 30 RUB, льготная категория посетителей: 50 RUB, для студентов вузов вход 90 RUB.
Экскурсионное обслуживание: 700 RUB.
С крепостных валов можно полюбоваться прекрасным видом на дельту реки Дон, тут пригодится и фотоаппарат.
Каждый год территория Азовской крепости становится площадкой для проведения Всероссийского фестиваля военно-исторических клубов, посвящённого Азовскому осадному сидению донских казаков 1641 г. Более 10 тыс. зрителей приезжают сюда, чтобы принять участие в костюмированном спектакле и военных инсценировках или просто насладиться красочным зрелищем.
Цены на странице указаны на сентябрь 2018 г.
(г. Азак; г. Азов, Ростовская обл.)
Город Азов расположен на берегу Дона, в 7 км от его впадения в Таганрогский залив Азовского моря, в 40 км к юго-западу от .
В X—XII вв. на его месте находилось славянское поселение, входившее в состав древне-русского Тмутараканского княжества. В XIII в. на этом месте возник город Азак, что в переводе с тюркского обозначало «устье реки». В 1395 г. город был разрушен войсками . Вскоре он был отстроен заново, но уже в 1471 г. захвачен турками и превращен в военную крепость. Со временем тюркское название крепости было превращено в Азау, которое было воспринято русскими как Азов.
Вследствие запрещения европейским судам входить в Черное море и открытия морского пути в Индию, торговля в Азове пришла в упадок, и он превратился в незначительную турецкую крепость, гарнизон которой вел непрерывную борьбу с донскими казаками.
Взятие Азова 1637 г. запорожскими и донскими казаками
Своевольные казаки сыграли очень противоречивую роль в российской истории. Иногда они становились непримиримыми врагами власти - как, например, в , когда многие из них воевали в союзе с захватчиками Речи Посполитой. Но когда их интересы совпадали с интересами Москвы - это были очень полезные союзники.
Азов тогда был под властью турок, оттуда они совершали набеги на донские станицы.
В 1637 г. отряды запорожских и донских казаков, после нескольких месяцев осады, штурмом захватили крепость Азов, которая в те времена считалась неприступной. Она была опоясана глубокими рвами и высокими земляными валами. Стены крепости и 11 башен были сложены из камня. На крепостных стенах были установлены 200 пушек, а гарнизон состоял из 4 тыс. янычар. Эта победа казаков изумила европейские государства и вызвала негодование у турецкого правительства. Однако занятые войной с Персией турки только через несколько лет получили возможность направить против казаков свои войска.
Политическая конъюнктура того времени заставила московского царя заявить турецкому султану, что к походу казаков Москва непричастна. Что не помешало доставить в Азов царское знамя и казенное вооружение. Первые попытки турок отбить крепость успехом не увенчались.
«Азовское сидение»
Один из самых, наверное, известных эпизодов в истории казачества XVII века - Азовское осадное сидение (1641-1642).
В июне 1641 г. турецкая армия в количестве около 100 тыс. человек при поддержке 700 орудий и сильного флота из 45 галер и множества мелких судов обложила Азов с суши и моря. На тот момент гарнизон крепости под командованием атамана Осипа Петрова состоял из 6 тыс. человек (в том числе около 800 женщин).
Взять укрепления Азова штурмом туркам не удалось, и началась многодневная осада крепости, названная в истории «Азовским сидением».
Длительная осада «по всем правилам», с методичным разрушением башен артиллерией, тоже не сломила осажденных. Гарнизон выдержал 24 приступа многократно превосходящих войск!
К октябрю 1641 г. положение осажденных заметно ухудшилось, и на рассвете 4 октября казаки решили предпринять вылазку всеми силами, чтобы или пробиться через ряды осаждавших, или погибнуть в честном бою.
Но прибегнуть к этой крайней мере им не пришлось — турецкая армия отошла, а 3 января 1642 г. для решения Азовского вопроса в Москве был созван земский собор, на котором выяснилось, что принятие Азова должно повлечь за собой войну с Турцией.
Вследствие этого послал казакам грамоту, в которой советовал им оставить город. Послушавшись государя, казаки в мае 1643 г. покинули Азов, предварительно разрушив все укрепления и вывезя все припасы и артиллерию.
Вернувшимся туркам пришлось отстраивать все сначала.
Саша Митрахович 19.12.2016 10:25
Борьба за крепость Азов, закрывавшую выход России в Азовское и Черное моря, развернулась в ходе так называемых «Азовских походов » (1695—1696 гг.).
Для первого Азовского похода была сформирована армия из лучших войск в составе около 31 тыс. человек при поддержке 170 орудий. 5 июля 1695 г. русские войска подошли к Азову и после месячной осады принялись штурмовать крепость. Все попытки закончились неудачей, одной из причин которой явилось отсутствие блокады Азова с моря.
Большие потери и приближающаяся осень заставили Петра I снять осаду города. Неудача не сломила воли царя. Было решено действовать против Азова не только сухопутными войсками, но и флотом, для чего было построено 2 линейных корабля, 4 брандера, 23 галеры, большое количество мелких судов.
И.В. Волков
Важность выяснения размеров, местоположения и численности населения и культурных характеристик венецианской крепости Таны (Азова) в XV в. не нуждается в объяснении. Однако эти вопросы нельзя считать удовлетворительно решенными. В работах М. М. Ковалевского и Е. Ч. Скржинской, взаимодополняющих друг друга, весьма подробно рассмотрена история итальянских поселений в Азове на основании обширного круга итальянских письменных источников . Между тем масса документов, касающихся торговли, экономической и политической жизни Таны дает, как правило, неполную или опосредованную информацию по поставленным вопросам. Нам известны только два описания крепости, оставленные итальянцами 1 . Археологически территория крепости исследована чрезвычайно слабо из-за того, что она почти полностью застроена . Кроме того, в интерпретации археологических находок из крепости немало курьезов 2 . Вообще говоря, к настоящему времени известна только одна находка, достоверно относящаяся к венецианской Тане,- это надгробие консула Якопо Корнаро . Но даже эта находка говорит только о том, что место, где она лежала, попадает на территории Таны. Многочисленные письменные источники свидетельствуют о том, что фактория и крепость венецианцев находилась на берегу Дона и занимала, в основном, низинную часть. Сохранившиеся валы крепости, насыпанные после взятия ее Петром I и восстановленные после занятия Азова армией генерал-фельдмаршала П. А. Румянцева в 1769 г., свидетельствуют о том, что Тана находилась внутри них. Пополнить эту скудную информацию материалами широкомасштабных археологических раскопок невозможно. Следовательно, для решения поставленных вопросов необходимо привлечь иные источники, лежащие за пределами хронологического периода существования собственно венецианской Таны.
Укрепления итальянцев пошли в состав турецкой крепости после захвата ее армией Гедик Ахмед-паши в 1476 г. В XVII в. они были описаны Эвлией Челеби . Эти укрепления просуществовали до уничтожения крепости по Белградскому мирному договору в 1744 г. От периода, предшествующего разрушению, сохранились глазомерные схемы и «полуинструментальные» планы крепости, сделанные военными топографами русской армии . Сопоставление словесного описании Эвлии Челеби с имеющимися планами позволяет определить размеры и конфигурацию многих фортификационных сооружений Таны. Если признать, что линии валив сохранились до настоящего времени неизменными, то привязка планов крепости к местности не вызывает трудностей.
По описанию Эвлии Челеби, Азовская крепость имела форму квадрата и была разделена на 3 части: Френк-хиссар, Орта-хиосар и Топрак-кале (рис. 1). Крепость, возведенная итальянцами - Френк-хиссар, - занимала восточную часть и имела форму прямоугольника, вытянутого перпендикулярно берегу Дона. При всех возможных неточностях и схематизме описание Эвлии Челеби весьма достоверно. Не вызывает сомнений то, что составитель схемы осады и взятия Азова в 1696 г. не был знаком с текстом турецкого путешественника. При этом изображение стен крепости точно соответствует описанию Эвлии Челеби, включая квадратную форму (рис. 2). Отличие только одно - на схеме западная стена Орта-хиссара продолжена до внешний южной стены Топрак-кале. Следовательно, этот отрезок стены был построен в период от описания Эвлии 1667 г. до 1696 г.
Рис. 1. Азовская крепость по словесному описанию Эвлии Челеби. Цифровые обозначения (ко всем рисункам): 1 - Френк-хиссар (Тана, Венедик-кале, Азов), 2 - Орта-хиссар (Дженевиз-кале, Ташкалов, Каменный город), 3 - Топрак-кале (Земляной город), 4 - Львиная башня, 5 - Водяная (Кровавая) башня, 6 - Караульная (Дозорная) башня, 7 - Островерхая башня, 8 - башня Шахин-паша, 9 - Гостевая церковь - мечеть Баезида Вели, 10 - башня, упомянутая Эвлией Челеби, 11 - место находки надгробия консула Якопо Корнаро
Рис. 2. Азовская крепость по плану 1695-1696.(Ласковский Ф.Ф. Карты, планы и чертежи… Т.2. Изобр. 1,7)
Определенные противоречии в тексте Челеби все-таки есть. Например, восточные ворота Топрак-кале, расположенные приблизительно в середине стены, обращенной к Дону, Эвлия помещает «...в самом углу. А обращены на восток» . Чтобы объяснить это противоречие, необходимо обратиться и к более поздним планам . На плане Азова по старому чертежу по 1740 г. передано изображение стены «старого города как от турок взят и по взятии старая стена разломана и вновь фортифицирована» . Часть стен (восточная степи Френк-хиссара, западная и восточная стены Орта-хиссара, северная стена Топрак-кале) изображены пунктиром, что легко объясняется наибольшей уязвимостью этих стен при русской бомбардировке 1736 г. [см. схемы обстрела крепости: 27; 28]. Еще полнее каменная стена изображена на плане 1698 г. . На этих планах видно, что восточные ворота Топрак-кале действительно ориентированы по оси ЗВ и обращены на восток, если смотреть снаружи, что вполне естественно, так как Эвлия не проникал вовнутрь Топрак-кале . Общее членение крепости на планах соответствует описанию Челеби. Следовательно, каменная стена. изображенная на планах 1698 и 1741 гг. и описанная Эвлией, это одно и то же сооружение, а его часть Френк-хиссар соответствует венецианской Тане.
Легко определить названия итальянских башен, изображенных на планах и описанных Эвлией Челеби (рис. 3). Львиная - главная надвратная башня в центре северной стены Френк-хиссара. Она была построена во время первого консульства Андреа Контарнни (1411-1413), а затем упомянута в двух постановлениях венецианского сената от 24 мая 1414 г. . Вероятно, строительство закончилось еще в 1412 г., так как уже в 1414 г. она оказалась запущенной из-за того, чти в ней никто не жил, и специальным постановленном сената были предписано определить четырех и более баллистариев. которые должны были постоянно жить в ней . Из описания Эвлии Челеби известно, что на десятиаршинной высоте (7,58 м) в стену этой башни была вставлена мраморная плита с изображенном крылатого льва - герба республики Св. Марка . Видимо, это было одно из самых значительных фортификационных сооружений Азовской крепости. Она была одной из трех башен, уцелевших во время азовского осадного сидения , и единственной, которую не взорвали казаки при отступлении из крепости. Кровавая башня – в северо-восточном углу Френк-хиссара. Водяная башня на планах 1698 и 1740 гг. не обозначена, однако то, что она располагалась в северо-западном углу Френк-хиссара, не вызывает сомнений. На упомянутых схемах осады и взятия Азова 1695 и 1696 гг. , а также на гравюре, относящейся к тому же времени , она обозначена. То, что эта башни не сохранилась до 1698 г., вполне естественно, так как она не была «ни крепкой, ни мощной» . Караульная - «необычайно крепкая и мощная, громадная» башня на юго-восточном углу Френк-хиссара .
Рис. 3. Привязка к местности каменных стен Азовской крепости(за основу взяты сохранившиеся земляные валы)
Учитывая то, что Френк-хиссар времен Эвлии Челеби и венецианская Тана - это одно и то же поселение , можно с известной степенью достоверности количественные характеристики Френк-хиссара распространить на Тану XV в., используя для проверки фактические размеры крепости, изображенной на планах 1698 и 1740 гг.
Из войск гарнизона крепости, перечисленных Эвлией Челеби, на территории Френк-хиссара дислоцировалось не менее 13 тыс. воинов. Максимально возможное их число – 14 300 . Примечательно, что это весь регулярный гарнизон. Кроме того, здесь могла находиться какая-то часть гражданского населения. Турецкий путешественник перечисляет следующие постройки, расположенные во Френк-хиссаре: 1000 маленьких домов, «хороших и неважных», 5-6 домой для обмывания покойников, склады огневых и боевых припасов, продовольствии и одежды, 23 лавки, при дворце паши, домах янычарского аги, джибеджи-баши, кулкетхуды, диздар-аги, азаб-аги и других сорока аг - кухни, конюшни и пристройки, суд шариата, текке (дервишская обитель) Хинди Баба, две мечети, баня . Общие размеры Френк-хиссара представляются не вполне определенными - прямоугольник приблизительно 1000× 400 шагов . Следовательно, на один дом должно было приходиться в среднем 13 человек. Такая плотность населении представляется несколько завышенной, хотя и вполне допустимой для XV в. (Барбаро сообщает о том, что во время пожара в Тане он сделал пролом в стене сарая, из которого вышло до сорока человек ). Видимо, имела место практика строительства домов в два этажа и выше, как в соседней крепости Лютик . Это тем более вероятно, что в мусульманском мире была распространена традиция строительства многоэтажных глинобитных домов. Венецианцы строили дома в Тане террасами и зачастую крыли их соломой . Эвлия Челеби отмечает, что «дома имеют стены из циновок и камыша и покрыты глиной» .
Достоверность сведений Эвлии Челеби об Азове подтверждает сравнение с данными о крепости Лютик (Сед-ислам)? частично раскопанной. Выбор ее для сравнения обосновывается тем, что в отличие от Азова она была одночастной, лучше исследована, и ее характеристики более определенны. Фактические размеры этой крепости 39X40 м . Эвлия Челеби сообщает, что ее окружность составляет 300 полных шагов (17, с. 208]. Следовательно, его шаг должен составлять приблизительно 52,7 см, что вполне реально. Численность гарнизона он определяет в 500 человек . Это точно соответствует данным расспросных речей казаков и пленных, привозимых и Москву . На территории этой крепости располагались «21 жилая изба, мечеть, конюшни» . Следовательно, плотность населения составляла приблизительно 3 кв. м на человека и 24 человека на 1 дом. При этом жилые строении имели менее двух этажей и располагались почти исключительно у стен . Как видим, данные Челеби о Лютике во-первых, соответствуют данным других источников, во-вторых, сопоставимы его сведениями об Азове.
Вся же цифры, приведенные турецким путешественником об Азове, представляются несколько завышенными. Для их проверки можно использовать еще и данные русских источников. Как уже было отмечено, почти весь регулярный гарнизон Азова находился во Френк-хиссаре. Это указание Челеби вполне достоверно, так как находит подтверждение в списке трофеев, захваченных здесь армией Петра I (предметы, относящиеся к «огневым и боевым припасам», складам и «казармам» взяты только в этой части крепости) . В расспросных речах казаков и пленных, синхронных описанию Эвлии, более или менее регулярно упоминается число ратных людей в Азове. Следовательно, их число должно быть близким к числу жителей Френк-хиссара. Это окажется еще более вероятным, если рассмотрим русские названия частей Азовской крепости, которые легко восстановить по описанию крепости, составленному дворянином Афанасием Желябужским и подъячим Орефой Башмаковым и марте 1642 г. и описанию 1696 г. . Френк-хиссар назывался Азов, Орта-хиссар - Ташкалой (Каменный город), Топрак-кале имел одно и то же название и у русских, и у турок. Следовательно, когда в расспросных речах упоминается число воинов в Азове, надо рассчитывать на то, что это, главным образом, жители той части крепости, что была построена итальянцами.
В расспросных речах в течение XVII в. указывается на присутствие в Азове 3000-6000 воинов . Наиболее распространенное число - 5000 человек . Вероятно, такой же, во всяком случае не меньшей, была численность казачьего гарнизона крепости во время азовского осадного сидения . После взятия Азова Петром I во всей крепости был оставлен гарнизон в 8303 человека . Если признать верным число 5000, то мы получим вполне реальное соотношение количества домой и числи жителей - 1:5. Это определение численности населения будет более, чем вдвое., превышать максимальную в средневековых ближневосточных городах - 1000 чел./га , то мы получим оптимальное количество жителей фактории - 1200 – 2500 человек.
Эти результаты не противоречат сведениям итальянских письменных источников, дающих, впрочем, опосредованную информацию. Из Таны ежегодно вывозили несколько сот рабов . Количество сарацинов и других иностранцев, одновременно находящихся в городе, могло достигать 300 человек . Здесь можно было единовременно нанять на работу 120-150 поденщиков . Следовательно, общее число жителей крепости должно было измеряться тысячами.
Данные Эвлии Челеби об абсолютных размерах крепости наиболее сомнительны. Он сообщает, что периметр крепости доставлял 4000 шагов или 4000 аршин . Квадрат такого размера (758× 758 м) вообще не может уместиться внутри валов, построенных русской армией. Следовательно, нам необходимо обратиться к сохранившимся планам крепости. Судя по ним, площадь Френк-хиссара должна была составлять 5654 кв. сажени, что равняется приблизительно 25726 кв.м. При этом длина восточной стены 145 м, северной – 171 м, южной – 115 м, западной – 201 м. В этом случае фактическая плотность населения составляет около 5,15 кв. м на человека. Площадь, приходящаяся на один дом – немногим более 25 кв. м (вместе с площадью улиц и нежилых построек). Если признать, что кружок с квадратом в центре у юго-восточного угла крепости, показанный таким же образом, как и стены, является изображением Караульной башни, то юго-восточный угол крепости можно «отодвинуть» до этой башни. Тогда площадь крепости несколько увеличится и составит 5958 кв. саженей, что равняется 27109 кв. м. Однако это представляется маловероятным, поскольку квадрат в центре изображения заметно меньше даже Островерхой башни, круг же напротив - больше самой мощной башни Шахин-паша. Вполне возможно, что это сооружение - тюрбе Йогуртчу-баба, возведенная над могилами Арчи-баба, Башчи-баба и Йогуртчу-баба и несколько раз упомянутая Эвлией Челеби , так как из текста турецкого путешественника следует, что мавзолей ютился у края рва, в сторону кыблы к югу от восточной части крепости, у крепкой башни, выдержавшей турецкую бомбардировку (Караульной).
Наибольшие трудности вызывает привязки крепости к местности. Если считать конфигурацию валов крепости неизменной, то изображение каменной крепости можно перенести на современную сетку кварталов, как показано на рис. 3. Однако при сопоставлении масштабов выяснилось, что крепость, валы которой изображены на планах 1698 и 1740 гг., больше современных остатков и валов, изображенных на планах конца XVIII в. приблизительно в 1,2 раза. Это наталкивает на мысль о том, что при восстановлении крепости после занятия ее русской армией в 1709 г. линии валов были повторены не точно. Это вполне допустимо, так как валы были взорваны по условиям Белградского мирного договора, что зафиксировано на плане . Для проверки привязки необходимы пробные археологические раскопки. Некоторые данные дли этого можно почерпнуть из материалов уже проведенных раскопок.
Во время первых исследований в Азове, проведенных В. Н. Ястребовым в 1890 г., на территории крепости были исследованы остатки постройки, которая в XIV в. была итальянской церковью. О последнем свидетельствует находка треугольного камня с углублением в центре, который «мог служить чашею для святой воды, ставимой у входа в католических церквах» , и синхронное зданию христианское кладбище, на котором и был похоронен Якопо Корнаро . Скорее всего, эта постройка - Гостевая церковь (hospitalis ecclesium), упомянутая в тексте договора венецианцев с ханом Узбеком (М. М. Ковалевский перевел ее название как «церковь госпиталийцев» ). В период господства турок эта церковь была перестроена в мечеть, к ней был пристроен минарет (7, с. 43 - 44). Во времена Эвлии Челеби она называлась соборной мечетью султана Баезида Вели и была описана им как «старинная древнего вида, крытая землей мечеть с деревянным минаретом» . Поскольку на территории Френк-хиссара было только две мечети, а у второй не было минарета, предложенная интерпретация постройки не вызывает сомнений.
Если признать привязку крепости, предложенную на рис. 4, правильной, то Гостевая церковь будет находиться у северной стены крепости, идущей вдоль берега. Это не вполне соответствует описанию Челеби и упоминанию в тексте договора, где говорится, что венецианцам было выделено «низинное место за гостевой церковью вплоть до берега реки Дон» . Раскопанная церковь расположена как раз на границе «низинного места», у подножия надпойменной террасы. Следовательно, предложенная привязка является сомнительной, так как в этом случае территория между церковью и берегом Дона оставалась бы неукрепленной.
Рис. 4. Наиболее вероятная привязка к современной местности Таны (Френк-Хиссара) – за основу взята Гостевая церковь - мечеть Баезида Вели
Можно предложить еще один вариант привязки, взяв за основу мечеть Баезида Вели. На четырех планах в центральной части Френк-хиссара изображена постройки, по размерам соответствующая церкви, раскопанной В. Н. Ястребовым, т. е. мечети . На одном из них на месте минарета даже обозначен выступ . На двух планах она объяснена как «разбитый двор» . Скорее, всего, это и есть мечеть Баезида Вели, сохранившаяся как одна на наиболее крепких построек в крепости, что позволяет предположить еще один вариант привязки (рис. 4).
Тогда другая постройка, изображенная на планах 1698 и 1740 гг., может быть определена как баня, описанная Эвлией Челеби . Местоположение постройки вполне соответствует описанию турецкого путешественника: внизу (ниже Островерхой башни), рядом с воротами, ведущими из Френк-хиссара в Топрак-кале (в этом месте явная ошибка - вместо Топрак-кале должно быть Орта-хиссар) . Постройка должка быть связана с остатками бани, упомянутыми В. Н. Ястребовым . Этот исследователь упомянул лишь то, что на месте в погребе были обнаружены остатки кирпичной кладки и глиняные трубы, покрытые накипью. Следовательно, остатки должны были относиться к турецкому времени, так как присутствие на территории крепости турецкого культурного слоя мощностью менее 3 м маловероятно . Поскольку постройка расположена на территории Френк-хиссара, где была только одна баня, определение может быть признано надежным. К тому же промеры расстояния между двумя постройками на планах крепости и между церковью и баней, зафиксированными В. II. Ястребовым, дают абсолютно совпадающие результаты. Это соответствие свидетельствует в пользу последнего варианта привязки крепости.
Возвращаясь к Тане времен Иосафата Барбаро, можно отметить следующие периоды строительства ее крепости:
1) возведение Львиной башни (1411-1413) ;
2) строительство стен вокруг нижнего участка фактории в порядке: северная, западная и восточная, южная (1414-1422) ;
3) возведение стен круг верхнего, южного участка фактории и снос смежной стены, проходящей несколько южнее церкви (после 1422) .
Очередность строительства в какой-то мере повторяет порядок освоения территории венецианцами в XIV в.- сначала участок от берега Дона до церкви (как по договору с ханом Узбеком), затем – увеличенная территория в сторону горы, насколько это будет необходимо (как по договору с ханом Джанибеком).
В постановлениях венецианского сената упоминаются длины стен крепости в пассах: северная – 80,5, южная – 50, смежная между нижним и верхним участком фактории – 72, западная и восточная стены нижнего участка фактории – по 65 пассов. Общий периметр крепости должен был составлять не менее 793 пассов. Однако пользоваться этими величинами пока по ряду причин затруднительно. Во-первых, длина пасса могла быть различной – 1,74 м или 2,34 м . Во-вторых, трудно определить – насколько велики были погрешности при определении длины по наклонной поверхности, особенно неровной в южной части крепости. В-третьих, большая часть расстояний указана до того, как стены были построены. В-четвертых, создается впечатление, что в сенате по каким-то причинам при описаниях использовались пассы разного размера, так как при подстановке табличных значений этой величины получаются совершенно невероятные несоответствия с реальностью. Последнее особенно касается общего периметра крепости. Все это не позволяет в настоящее время в полной мере использовать данные итальянских источников.
Все же с их помощью, не опасаясь значительной ошибки, можно установить местоположение стены, разделявшей верхний и нижний участок фактории, учитывая то, что за точку отсчета можно взять северо-западный угол Френк-хиссара, нахождение которого было неизменным благодаря башням, расположенным на северной и западной стенах (рис.4).
При известной неоднозначности полученных выводов, теперь с помощью целевых раскопок незначительной площади можно получить весьма полное представление о фортификационных возможностях Таны XV в.
1 Пользуюсь случаем выразить благодарность С.П. Карпову, предоствавившему мне переводы этих документов.
Литература.
1. Ковалевский М.М. К ранней истории Азова. Венецианская и генуэзская колонии в Тане в XIV в.// Тр. XII АС. М. 1905. Т.2.
2. Скржинская Е. Ч. История Таны //Скржинская Е. Ч. Барбаро и Контарини о России. Л., 1971.
3. Skrzinskaja E.C. Storia della Tana// Studii Veneziani. 1968. №10.
5. ASV, Senato, Misni, LIV, f. 4r – 5v. Постановление от 3 марта 1422 г. Перевод С.П. Карпова.
6. Ястребов В. Н. Дело ИАК о раскопках В. Н. Ястребова в Области Земли Войска Донского// Архив ЛОИА АН СССР. Д. 9А за 1890 г. Л. 21-27.
7. ОАК за 1890 г. СпБ., 1893 г. С. 40-44.
8. Лунин Б.В. Отчет о работах, произведенных в 1934-1935гг.// Архив ЛОИА АН СССР. Ф. 2. Оп.1. №100. 1935 г.
9. Лунин Б.В. Гор. Азов// Археологические исследования в РСФСР 1934 – 1936 гг. М.-Л., 1941 г.
10. Казакова Л.М. Отчет о работах в г. Азове, около Генуэзских ворот в 1962 г. //Архив АН СССР. Р-1. №2560а.
11. Волков И.В. Отчет о раскопках на поселении Батай – 1 и в г. Азове 1984-1986 гг. //Архив АН СССР. Р-1. №11456а.
12. Волков И.В. Спасательные раскопки в г. Азове 1985 г.// Итоги исследований Азово-Донецкой экспедиции в 1985 г.; Тез. докл. к семинару. Азов. 1986.
13. Альбом рисунков из отчетов АК за 1882-1898 гг. СпБ, 1906, С.23. Рис. 127.
14. Попов Х.И. Мраморная надгробная плита из Азова (От редакции)//Тр. XII АС. М. 1905. Т.2.
15. Скржинская Е. Ч. Венецианский посол в Золотой Орде (по надгробию Якопо Корнаро 1362 г.)//ВВ. 1973. №35.
16. Skrzinskaja E.C. Un ambasciatore veneziano all`Orda d`Oro// Studii Veneziani. 1974. №16.
17. Эвлия Челеби. Книга путешествия (Извлечения из сочинения турецкого путешественника XVII в.). М., 1979. Вып.2
18. ЦГВИА. Ф. 349. Оп. 3. Д.88. План осады и взятия Азова 1696 г.
19. ЦГВИА. Ф. 349. Оп. 3. Д.91. План крепости Азова с прилегающей ситуацией (1736)
20. ЦГВИА. Ф. 349. Оп. 3. Д.98. План города Азова 1738 г.
21. ЦГВИА. Ф. 349. Оп. 3. Д.101. Азов по старому чертежу 1740 г.
22. ЦГВИА. Ф. 349. Оп. 3. Д.102. План города Азова 1740 г.
23. ЦГВИА. Ф. ВУА. Д.21602. План крепости Азова 1698 г.
24. ЦГВИА. Ф. ВУА. Д.21603. Geographische Vorstellung von Asoff.
25. ЦГВИА. Ф. ВУА. Д.21606. План бывшей Азовской крепости, в каком состоянии ныне находится
26. Ласковский Ф.Ф. Карты, планы и чертежи к II и III частям материалов для истории инженерного искусства России. СпБ., 1861, 1866.
27. ЦГВИА. Ф. 349. Оп. 3. Д.89. Атака крепости Азова 1736 г.
28. ЦГВИА. Ф. 349. Оп. 3. Д.90. План крепости Азова 1736 г.
29. Барбаро Иосафат. Путешествие в Тану // Скржинская Е. Ч. Барбаро и Контарини о России. Л. 1971.
30. Чеснок В.Ф. Крепость Лютик XVII – XVIII вв. //ИРОМК. Ростов н/Д. 1988. вып. 5.
31. Донские дела. Кн. II – V. СпБ., 1906 – 1917 гг.
32. Рубан. В. Поход боярина и большого полку воеводы Алексея Степановича Шеина к Азову, и взятие его и Лютика городка. СпБ., 1773.
33. «Поэтическая» повесть об азовском осадном сидении // Воинские повести Древней Руси. М. – Л., 1949.
34. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 1959. Т.9.
35. Большаков О.Г. Средневековый город Ближнего Востока. М., 1984.
36. Inalcik H. Azak.// The Encyclopedia of Islam. vol.1. London - Leiden. 1960. P. 808.
37. Thiriet F. Regestes des de liberations du Senat de Venise concernant la Romanie. Paris – la Haye. 1958 – 1961. Vol. 1 – 3.
38. Thomas G.M. Diplomatarium Veneto – Levantinum, sive Acta et Diplomata res venetas graecas atque levantis illustrantia. Venetiis, 1880. T.1. Doc. 125, a.1333. Договор Венеции с ханом Узбеком. (Перевод С.П. Карпова).
39. Schilbach E. Byzantinische Metrologie. Munchen, 1970.
Историческая география Дона и Северного Кавказа.Ростов-на-Дону. 1992 г.
П ервые крепостные сооружения на территории древнего города появились в начале XV века. За это время крепость принадлежала сарматам и половцам, татарам и генуэзцам, турецким завоевателям и донским казакам армии российского императора.
История старинного форта
Первыми поселенцами на месте современного Азова, бывшего Танаиса, стали меоты в I–II веках. В X веке город захватил русский князь Владимир, но не прошло и ста лет, как крепость перешла к половцам. Тогда поселение и получило название Азов (в переводе с тюркского языка - «устье реки»). Потом им завладели генуэзцы (тогда в городе появилась крепость Тана), позже татары, а вскоре - турецкие подданные.
В 1637 году донские казаки и запорожцы штурмовали турецкий форт, чтобы получить выход к Черному морю.
В 1641 году в ходе Азовского осадного сидения казаки более трех месяцев обороняли Азов от огромной турецкой армии, победили, но оставили крепость по царскому указу.
В 1695–1696 годах русский царь Петр I предпринял два похода на Азов. В 1696 году Азов был взят русской армией и флотом.
В XVIII веке крепостные сооружения стали укреплять и перестраивать. Реконструировали всё - от сторожевых башен до хозяйственных построек. Но в 1747 году по условиям Белградского мира с Турцией форт пришлось разрушить. Очередные восстановительные работы начались спустя два десятилетия по указу Екатерины II. Еще через шесть лет форт стал административным центром новой Азовской губернии.
В начале XIX века крепость утратила военное значение и в 1810 году была упразднена. Во время немецкой оккупации многие укрепления города сильно пострадали. Из 12 ворот на валах сохранились только Алексеевские.
Крепость после реставрации
Сегодня об истории Азовской крепости рассказывают сохранившиеся части укреплений. В 60-е годы XX века все здания отреставрировали. Вскоре открывшийся здесь Азовский музей-заповедник встретил своих первых гостей.
Выставка в пороховом погребе крепости посвящена истории донских казаков и Азовским походам Петра I. А диорама «Взятие турецкой крепости Азов войсками Петра I в 1696 году» подробно рассказывает о событиях конца XVII века.
У валов крепости установлен крест в память о казаках, погибших в Азовском сидении. На модели кургана возле порохового погреба размещены подлинные половецкие каменные статуи. На территории музея-заповедника можно увидеть сохранившиеся военные орудия, к примеру русскую пушку XVII века, памятники и мемориальные доски. Здесь проводится Всероссийский фестиваль военно-исторических клубов, посвященный Азовскому сидению донских казаков. Каждый год более 10 тысяч зрителей принимают участие в костюмированном спектакле и военных реконструкциях.
